要知道在外面其他殖民地中已经总结出了「线膛枪之後无革命」的理论了，这个理论广泛适用於第三世界。
而中华大地上，清廷崩塌的时候，别说线膛枪了，机关枪都出现了。
无论是外国敌人还是内部敌人，都用机枪进行扫射镇压。
机枪吐出火舌，如同斩杀线一般，扼杀了大部分民族在战场上自主学习尝试的胆量。最後只能任由本土精英买办们亦步亦趋跟着欧洲列强组建军事武装。
这些曾经的仆从国一旦遇到新兵器，由於没有内核，面对超越自己操典理解的火力，便直接溃败了。唯独在东方那个半岛战场，当联合国军带着全球最强火力压上来时，拥有自己军事内核的红方军队，顶着世界最强大火力，发展自己体系，与敌人几十万大军正面会战。
…血火武魂不是一日锻成的…
那麽回到开头的问题，在清中期火器战术中断，再到机枪出现前。这几百年东方的军事体系正常发展一火器初期军制发展的过程该是什麽样子。
还搞西方的「连、排」制度，玩排枪枪毙？
宣冲在大爻位面和现汉位面进行了详细研究後，确定「学英国人龙虾兵的潮流，那是思维僵化。」现汉位面的军制就没有「排」这个单位，依旧是行伍制。
排枪战术需要严格的纪律，近乎「士气锁死」的机制，这只有西方一神教文化背景以及底层经济近乎绝望的情况下才能推行。
英国士兵们被彻底训导成认为生前命如草芥，只有死後才能平等，获得上帝的博爱接引。
少数欧洲贵族军官们被贵族制度荣誉束缚，再加之整个国家开启抢劫式殖民者制度用厚利推动。当然，还能看到西式部队嗑药文化兴起的缘由：英国兵抽大烟并非少数，因为在一个上级不把下级当人、只当工具的军队中，下级的精神麻醉是必需的。
至於东方历史上，强大帝国的兵团，都是以良家子为主。
经济驱动是耕战，精神鼓动是家国。东方人信仰，死後没有基督天堂那麽平等，而是「或轻於鸿毛，或重逾泰山」没错，死都要看绩效！
东方以耕战为基，部队并非不能承受高伤亡。家中若有三子，出一子参军，若其子阵亡，朝廷会对其家赐地，这样绝对能把周边蛮人消耗殆尽。
但是一一要让良家子排成一排，傻乎乎地承受伤亡、上前对射？
尤其是在承受伤亡的过程中，指挥官在侧面指挥，相对不在火枪打击的正面？这就与文化不
…。。