然而，吕不韦的权势日益膨胀，也为秦国朝堂上的权力斗争埋下了伏笔。他虽然为秦国的发展做出了重要贡献，但他的权力过大，使得朝中一些大臣心生忌惮。他们担心吕不韦的影响力会威胁到王室的权威。而嬴政，虽然年少，但他并非没有野心。他深知，自己终有一天要亲掌大权，而吕不韦的存在，无疑是一个巨大的障碍。
随着时间的推移，嬴政逐渐长大，他的智慧和能力也在不断提升。他开始暗中布局，寻找机会收回权力。而吕不韦，虽然权倾朝野，但他毕竟并非秦国王皇宗亲，也意识到自己的地位并不稳固，他需要利用自己与嬴政的关系来不断巩固自己的权力。于是，秦国的朝堂上，一场暗流涌动的权力斗争悄然拉开帷幕。
关于嬴政身世争议， 始于《史记·吕不韦列传》记载。赵姬原为吕不韦的姬妾，后被献给秦国质子异人（即后来的秦庄襄王）。值得注意的是，司马迁在此处提到：“吕不韦取邯郸诸姬绝好善舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。”
这一记载暗示赵姬在被献给异人时已有身孕，若此说成立，则嬴政实为吕不韦之子。
然而，《史记·秦始皇本纪》的正统记载说法与《吕不韦列传》存在明显矛盾，引发后世学者长期争论。
后世学者的两种主要解读
一. 认为这是吕不韦的阴谋
这派人认为：吕不韦作为商人，极具政治野心，他可能通过“奇货可居”的策略，让嬴政成为自己的政治傀儡。
赵姬被献给异人后迅速得宠，并生下嬴政，时间上与“大期”（即足月）的记载存在矛盾，可能暗示怀孕时间早于献姬之时。
然而，这一说法缺乏直接证据，更多是基于对司马迁模糊记载的推测。
二. 史料误记派
这一派认为，《吕不韦列传》的描写存在文学夸张，且汉代以后的文献（如《战国策》）均未提及嬴政身世存疑之事，可能是司马迁收集的稗官野史或民间传闻。支持者指出：
《战国策》作为与《史记》同时代的史料，对嬴政身世只字未提，若真有吕不韦献孕姬之事，《战国策》不可能完全忽略。
司马迁在《史记》中有时会混杂不同来源的史料，可能存在误记或夸大。
现代学术界的共识是：秦始皇的血统可靠。
现代史学界普遍认
…。。