每年举行多次祭祀活动，耗费了大量人力、物力与财力。元帝认为“郡国庙非古制，徒增民负”，遂下令废除各郡国的宗庙，仅保留长安城内的中央宗庙，此举每年为政府节省了数百万钱的祭祀开支。
三、停止“徙陵国策”：自汉高祖刘邦起，西汉历代君主均实行“徙陵”政策——在帝陵附近新建县邑，并强制迁徙关东地区的豪强、富商与名门望族前往守陵。这一政策的初衷是“强干弱枝”，既削弱地方豪强势力，又充实京畿地区人口。但到元帝时期，徙陵政策的执行成本越来越高，且引发了关东豪强的强烈不满。元帝遂以“徙陵劳民伤财”为由，下令废除这一延续百年的国策，不再强制迁徙民众守陵。
这些节俭政策在短期内确实取得了显著成效。史书记载，元帝时期尽管遭遇了初元、永光年间的严重饥荒，又面临西羌叛乱（永光二年，西羌反汉，政府派兵镇压，耗费大量军饷）的外部压力，既要对外供给军队粮草，又要对内赈济受灾贫民，但西汉王朝始终没有陷入“倾危之忧”，其核心原因便是“府臧内充实也”——通过压缩开支积累的国库储备，为应对危机提供了坚实的财政支撑。从这一角度看，元帝的节俭政策确实暂时稳定了财政局面，避免了王朝在多重危机叠加下迅速崩溃。
然而，元帝的财政政策存在着致命的缺陷——他只注重“节流”（压缩开支），却忽视了“开源”的关键在于遏制豪强势力对财源的侵占，更未能认识到“土地兼并”对财政体系的根本性破坏。由于深受儒家“仁政”思想的影响，元帝对地主、豪强与商人势力始终采取“纵容”态度，不仅没有出台任何限制其扩张的政策，反而通过“缩减国营事业”“废除徙陵”等举措，间接为其发展提供了便利。
一方面，政府缩减盐铁官营、均输平准等国营项目，原本是为了“还利于民”，但实际利益却大多被豪强与商人攫取。他们凭借雄厚的资本，迅速垄断了盐、铁、粮食等重要商品的贸易，通过抬高物价、压榨小农等方式牟取暴利，而政府却因失去了国营事业的收入，财政来源进一步萎缩。另一方面，废除“徙陵国策”更是对土地兼并的“变相认可”。此前的徙陵政策虽有弊端，但至少能通过强制迁徙抑制关东豪强的土地扩张；政策废除后，豪强势力再也没有了制度约束，开始疯狂掠夺公私土地——他们不仅兼并小农的私有田产，甚至侵占政府控制的“公田”（如皇家苑囿、无主土地），将其转化为私产。
随着豪强势力的坐大，西汉社会的阶级分化日益严重：少数豪民占有
…。。