一战时期美国的所作所为，各国都有详细记录，根本不是几句辩解就能否认的。而且美国现在实行的“现金自运”政策，确实是在向交战双方出售物资，这是不争的事实。
大家更相信自己看到的，而不是美国人所说的。
彭学峰每天都在收集各方反应，一份份不同的报纸摆在他的桌上，上面的内容越看越高兴。
“老宋，你猜怎么着？”他拿着一摞报纸走进宋明远的办公室，“美国人现在急得跳脚，德国人在幸灾乐祸，英国人在疑神疑鬼。你这一手玩得漂亮！”
宋明远正在看地图，头也没抬：“这才刚哪儿到哪儿。等第二篇稿子发出去，他们更坐不住。”
“第二篇稿子什么时候发？”
“再等几天。”宋明远说，“让第一篇稿子再飞一会儿，等所有人都开始讨论美国的中立问题了，我们再抛出第二个问题。”
时间一天天过去，第一篇稿子引发的舆论持续发酵。
各国的报纸、杂志纷纷跟进，开始挖掘美国人在历次战争中两面下注的黑历史。
4月3日，英国《泰晤士报》发表了一篇长篇调查报道，详细梳理了美国在1937年中日战争爆发后的贸易数据。
数据显示，1937年到1939年间，美国对日出口增长了百分之一百二十，其中钢铁、石油、机床等战略物资占了绝大多数。与此同时，美国对华出口却几乎没有增长。
“这意味着什么？”《泰晤士报》问道，“意味着美国的‘中立’是有选择的中立，他们选择了能够付更多钱的那一方。”
这篇报道一出，舆论再次哗然。
更让美国人难堪的是，日本人也趁机跳了出来。
日本外务省发言人公开表示：“美国确实向日本出售了大量物资，这是无可否认的事实。如果美国认为这是错误的，为什么当年不停止出售？现在反过来指责别人，是不是太虚伪了？”
这番话虽然是日本人说的，却说出了很多人的心声。
4月7日，宋明远认为时机成熟了。
“发第二篇。”他对彭学峰说。
当天上午，冀鲁豫战区和组织的宣传渠道同步发表了第二篇报道——《战争背后的影子：合理怀疑美国的世界霸权图谋》。
这篇报道比第一篇更加犀利。
文章从美国的工业产值占世界百分之五十这一事实出发，分析了美国经济、金融、军事力量的膨胀过程。然后提出了一
…。。