莱恩在《哈特岛法案》跟自己做了那个交易，原来这个混蛋在这里等我！
佩恩现在已经完全想明白了，但是晚了。
他已经落入陷阱，就像前几天的基里安。
他已经把安保法案提交到曼特森手中。
简直就像把脖子放在别人的刀下！
伊莎贝拉笑道：「议长先生，您在要求我背离安保法案的规定，我做不到，自由联盟的路线合法合规，我不能无故给游行设限。」
佩恩咬着牙道：「伊莎贝拉！你在故意纵容事态升级！如果出了问题，我不会在议会放过你！」
议会？如果死人足够多，你明年还在不在议会都不一定！伊莎贝拉眯了眯眼睛，顿了一下：「佩恩，不要给我来这套！我实话实说了吧，如果你认为法案规定不合理，你可以撤回它。只要法案还在生效，NYPD就必须严格执行。」
搞烂一个法规的方法有很多，150%的执行往往是风险最小的。
市议会通过的法案，在等待市长签署期间，本身正处於一种极其特殊的状态。
它在法律意义上还没有正式生效，但在实际应用中往往被视为正在生效的法案。
这是政治上的默契，议会都批准了，你还不执行，你什麽意思？
但是，如果真扣字眼的话，这个法案还真的没走完流程，并未真正落地。
於是，一种奇妙的状态就出现了。
在这段等待签署的时间，法案处於一种模糊的叠加态，NYPD在实质上拥有一段诡异的法律特权时间。
无论执行，还是不执行，伊莎贝拉都拥有充足藉口。
当然了，这不代表没有代价。
如果伊莎贝拉拒绝执行安保法案，那就得罪了议会。
假如游行没有发生事故，NYPD又按照原来的法规严格管控，那才是後患无穷。
说不定未来就有某个议员把这事上纲上线，说成NYPD违抗市议会的立法结果。
反过来的话，如果伊莎贝拉严格执行，暂时来说对她毫无风险。
但是如果真出现人员伤亡，NYPD还是得出面收拾烂摊子。
不过，那只是底层牛马的麻烦，要去收屍，要去查案，要去处理纠纷和仇恨。
至於伊莎贝拉这些高层有没有责任...
当然没有了！
我严格执行议会审批的法案有什麽责任？
面对这种情况，傻子都
…。。