星核科技十二层开放办公区在春末的一个周三上午收到了工信部标准研究院的正式通知。通知是标准研究院通过机要交换送来的，信封上盖着“标准文献”的蓝色印章，收件人写的是“星核科技技术标准部转周明远同志”。技术标准部的负责人把信封送到十二层时，周明远正在白板前面给架构组的新人讲解安全基线的延时参数区间。他用记号笔在白板上画了一条曲线——横轴是延时参数，纵轴是自主感评分，中间那条先降后升再趋于平稳的曲线已经被反复擦写过很多次，平台期的宽度在上次内部评审后又微调了一点。
“这个区间，”他用笔端点着曲线末端的平台期，“不是从理论模型里推导出来的最优解。它是我用了很长时间，从一个更低的起点一步一步走回到这个位置。每一轮调整都对应着一段真实经历。”他把笔帽套回去，转身对着几个新人，“所以你们在写安全基线文档的时候，不要只写参数范围。把参数来源写清楚——数据来源、采集周期、适应性波动范围。让以后读到这份文档的工程师知道，这些数字不是从文献里抄的。”
技术标准部的人把信封递给他时，他正在白板旁边的饮水机接水。他接过信封，拆开封口，抽出里面那份装订整齐的标准草案。草案封面上的标题很长——《神经接口安全基线行业标准（征求意见稿）》——下面用稍小的字体印着“工业和信息化部标准研究院”。他翻到目录页，找到“附录B：推荐安全基线参数参考数据”，再翻到对应的页码。附录B的开头是一段简短的说明文字，措辞严谨，每一个限定词都像是在律师陪同下写出来的——“本附录所引用数据来自企业自愿提交的匿名化长期随访记录，仅供标准制定参考，不构成对任何具体产品的认证或背书。”他跳过说明文字，直接翻到数据表格。表格的第一栏是参数名称——延时参数、自主感评分、运动准备电位频率、体感诱发电位潜伏期。第二栏是数据来源，标注的是一串编号：ZY-01，采集周期跨了很长时间，随访频率从每周逐步降至每半年。第三栏是建议安全区间，最后一栏是备注。
他的目光落在备注栏的一行脚注上——“本建议参考了长期随访数据中被试ZY-01的回调后稳态参数。”
他把这行字看了好几遍。被试ZY-01。那是他。那些数据是他用了近两年时间，从初级植入到NGI-7测试再到四轮回调，在每一个凌晨数自己敲了多少下膝盖换来的。它们在张薇的数据库里安静地待了很久，后来被匿名化处理后提交给星核科技架构组，再后来
…。。