在直接制度层面上履约良好——不交叉与不可逆条款没有重大违规，可撤回条款在行政程序上可行。但护栏无法覆盖一个更隐蔽的机制——当效能积分被第三方商业机构自发纳入风控模型后，退出效能认证不是恢复到认证前的中立状态，而是被系统冠以'信息不完整'的标记。撤销时公民不受到制度性歧视——但在商业领域，信息不对称本身变成了一种惩罚。退出的代价不是在退出时付出——是在退出后，每次信贷评估看到那个'信息不完整'标签时自动扣除资质。“
她在报告最后一页附了一张手写的便条，是给韩世清的。“部长——这近一个月以来我从数据里看到的最不安的事，比不交叉漏洞更让我不安，是'信息不完整'这个标签。它不是任何人的恶意——它是算法对缺失数据的默认行为。但默认行为在结构中和对人的伤害完全一致——只是它不说。沉默的排除不需要主人——它只要一个默认参数就够了。“
韩世清收到这份初稿后，把手头所有其他文件推到一边，用了整整半天的时间逐段看完。他看完之后给方涵回了一条仅几个字加一个标点的消息——“默认参数——加入护栏扩展提案专门说明。谢谢。“
芒种时节，京都的夏天已经进入了稳定的节奏。每天上午天气晴朗，下午开始升温，傍晚偶尔有短时的局部小雨把梧桐叶上沾了一整天的灰洗掉。长安街两侧的银杏树浓荫密布，树冠层叠，把自行车道上空遮得紧紧的。整条街从南向北看上去像一条绿色的隧洞——隧洞中有一棵银杏树和一个躲在树洞里的构树，各自在自己的层位上安静地长着。
张薇从新加坡飞到布鲁塞尔参加国际神经伦理学会年度会议的那天正是芒种后的第一个周五。她没有做传统的PPT，而是把她在《性别差异作为神经接口排异预测因子》论文中引用的全部原始数据图表逐张展示了一遍——每一张图表都在屏幕上停留了足够长的时间让观众看清横轴和纵坐标的标签。她讲完后没有离开讲台，而是把手放在讲台边缘，微微往前靠了一下，说了一段她事先没有写进稿子里的话。
“我读研究生的时候，我的导师告诉我——数据在数学上不存在任何性别的偏向，因为数字不关心。那时我二十二岁，花了很长时间在试图说服自己——不，他说的不对——但找不到反驳他的证据。现在我找到了。数字确实不关心——但校准数字的默认设置是人选的，人选的是有性别的。当你把一群人赶上前去校准一把尺子——然后没有被摆在
…。。