他的名字你们不知道。他的人你们可以问任何一个每天上午九点在镇上猪肉档买排骨的人。他知道。别人知道我，你们的系统不知道。我不是没有身份。我的身份不在你们的格式里。暂不是等。暂是被格式慢了一步的人的唯一生存方式。'“
秦铭把这封质询信复印了三份。第一份附在他给赵豫章的备忘录里，附件说明是：“这份质询是用'暂不'开头的最早一份关于退出权试行有效性边界的公民询问。询问者身份：不在册。询问方式：通过已注册亲属转述。询问内容：'暂不'的时间定义。请在中枢下一轮审议退出权扩大范围时纳入背景参考。“
第二份送去了方涵的数据组。附件说明是：“下次试点数据公报需要增加一个字段：'已知退出意愿但尚未被系统承认为有效退出主体的非注册人口估计数'。此字段的数值在技术层面无法直接采集。但建议在公报正文中以脚注形式标注：'存在一定数量的非注册个人已通过互助会或人大质询渠道表达了退出意愿。本公报囿于数据采集方法的局限性，无法对此部分群体提供数字估计。其存在性确认来自非数据化的书面佐证。'这一表述在统计规范上不严谨，但严谨性的代价不该由'暂不'的人承担。“
第三份他收进了桌面右侧一个标着“未竟“的文件夹。这个文件夹外观是普通的A4纸板夹，正面用铅笔写着“与期限无关“四个字。这四个字不是他写的。是韩世清在他某次加班到深夜时路过会议室，随手拿他的笔写的。笔迹极潦草，潦草到“期限“两个字几乎合成了一个字，但“无关“的间距却分得很开。无关比期限清楚。
文件夹里已有约十份文件。每一份都是以个人的名义提出的同一个问题在不同语境下的变体：从哪里出发？多久？什么样的人可以算人？我不在我的档案里，我是不是还需要等别人来找我？每一份问题都没有用任何学术术语，但每一份问题在本质上都在触碰同一个边界：以注册为前提的保护系统的先验性排斥。排斥不是故意。排斥是数据结构本身的逻辑结果：你把公民定义为数据记录中的实体，那些没有被录入的人就既不是公民也不是非公民。他们在中间，中间没有名字。中间的人在等待中被时间本身重新定义为一种新类别的存在：不在册的等待者。
秦铭在当天晚上完成了“被记录前保护原则“的第一份正式并轨备忘录。备忘录不长，封面标题是《退出权试行第一阶段受益人范围扩展
…。。