“诸位手上拿到的，”冈部参谋长缓缓说道，“是我军技术部门于最近，在徐州、蚌埠、宿县等地侦听截获的若干条中国军队无线电通讯电文。”
他示意谷荻大佐代为解释。
谷荻站起身，走到舆图前，表情中带着一种少见的兴奋，但语气依然保持着沉稳。
“各位都知道，去年淞沪会战期间，我军在攻占上海龙华、江湾等地后，曾缴获中国军统方面相当数量的密码本和通信器材。其中就包括第五战区使用的一套基于‘复式置换’原理编制的中级密码系统。这套系统虽然不算顶尖，但常规的数学破译方法很难快速解算。”
谷荻顿了一下，扶了扶眼镜。
“过去半年，我方面军技术调查部一直在对这些缴获的材料进行分析，试图找出破解该密码系统的规律。到今年一月底，我们的密码分析专家已经取得了阶段性成果，他们掌握了这套密码的大致编制逻辑和一些固定替换规则。然而，即便知道了规则，要完全破译一条完整电文，依然需要耗费大量时间和人力，而且成功率并不高。”
“但是上海特务机关一周前提供了一本军统的密码本，就是这本密码本让我们摸到了破解的方向，这让我们的效率大大提升，而且……”
“这次我们手上有了‘画家’提供的情报，也就是那份淮河北岸布防图。这相当于给了我们一个参考答案。”
他说着，从文件袋中抽出两份材料，一左一右摆在桌上。
“左边这份，是二月十五日截获的密电原文，总共一百三十二组数字编码。右边这份，是‘画家’的情报中关于淮河北岸布防的一部分内容。
我们将二者进行比对分析，尝试用‘反推法’——也就是先假设情报内容成立，反向验证加密逻辑——来破解密电。”
所谓“反推法”，是密码破译中的一种常见战术。当破译方对电文可能的内容有一定把握时，可以先假设电文中的某一段对应已知情报的某一部分，然后反推出加密规律，再用这个规律去解译电文的其他部分。
如果解译出来的内容连贯通顺、逻辑自洽，那么就证明最初的假设是正确的；反之，则说明已知情报可能存在问题。
谷荻大佐拿起一支铅笔，在白板上写下了几组对比数据。
“我们选取了电文中的第十七组到第二十五组编码，共九组。这九组编码对应的位置，按照密码结构的常规逻辑，应该是描述某个防御区域的坐标信息。然后，我们将‘画家’情报中
…。。