解为主？
不把里面的问题分析明白，就会做出错误的决策。
就像陈海东一样，调查取样对象完全错误，却说他所认为正确的答案，这就是错误。
“杨区长，我希望你能明白，不管老百姓是哪里的老百姓，但只要他们骂了，就说明这个政策有问题。”
“是，也许我们暗访组之前取材对象不对，可是不管是哪里的老百姓，是否都是你们红旗区的老百姓？”
“其他区域的老百姓的确没享受到三免一放带来的好处，难道就没有骂的资格和权利了吗？”
“其他区域的老百姓，就得眼巴巴看着，连骂都不能骂了？”
“同属一个区的人民群众，杨区长，你何必厚此薄彼？”
“你可是父母官啊，政府一把手。”
陈海东也不愧是肖家外戚，不愧是陈东岭的二儿子。
他的嘴皮子还是很顺溜的，这一番话反驳的也是合情合理。
只要是老百姓，就有发表看法的资格。
不管他是不是既得利益者，都有这个权利。
“拿来！”
可在陈海东话音落下之际，杨东却伸出右手，掌心朝上，要东西的姿势。
“什么？”
陈海东愣了一下，没明白杨东的意思。
（我读者里面有没有甲状腺外科的医生或者医学生，甲状腺4B类结节，一定要穿刺，并且一定要手术吗？风险有多大，如果有的话，麻烦跟我说一下，谢谢。）