室里也没人了，整个社会根本就运转不下去。到时候，买不到产品，得不到服务，骂的不都是发福利的人吗？！”
“所以，我们的新总统所建立的针对流浪汉的保障措施，简直是大错特错！拿走这么多的税金，去养这些懒汉，难道对努力工作赚钱多的人就公平了吗？！”
“每个阶层、每个群体都应该有发声渠道。女士，如果你代表那些流浪汉发声，那我也应该代表我所在的阶层发声。事实就是，肯特政府在牺牲国家大部分人的利益，去成全一小部分人。这样做是不对的！”
“更何况，他用如此卑鄙的阴谋手段，伪造文物，炮制谎言。即便当上总统，也名不正言不顺。我们应该站出来揭穿他们，还民众一个真相。这才是正义之士的所作所为！”
戴安娜甚至都有点佩服他了。以前她也只是听说过而没亲眼见过，或者说没这么近距离看过，政客颠倒黑白的本事真是一流，死的都能给说成活的。
这番话听起来好像很有道理，可实际上纯属放屁。先说第一个社会发展问题，完全是因果颠倒。他的意思是，如果人人过上了好生活，那社会就不发展了。可他忘了社会发展的目的就是人人过上好生活，或者说，能让人人过上好生活的社会才是好社会。如果人人都过不上好生活，那就是冰冷残酷的黑暗社会，也是最没有发展、最低端的一种社会。
然后，是流浪汉的成因问题。社会淘汰的流浪汉，不是流浪汉的问题，是社会的问题。贪婪、短视、愚蠢，是他们在社会上接受的教育不够；得寸进尺、不知好赖，是他们仓廪实的程度达不到知礼仪。社会能供给他们的资源，不足以让他们去讲道德。你把那些优雅的精英阶层扔到一个不撒泼打滚、多吃多占就可能会饿死的环境下，他们一样会变成凶悍的猴。
以及税金到底应该富富人还是富穷人的问题，更是典型的偷换概念。并不是税金富了穷人就会对富人造成损害，也根本就谈不上什么伤害利益。因为千百年来，保护穷人就是保护富人。你让人活不下去，人就让你活不下去。就连美国这种毫无革命环境的地方，波士顿倾茶事件不也引发了独立战争吗？让穷人获得稳定的生活，才是从根源保护富人。
总之，一些对于社会学没有基础概念的人，很容易被这番话煽动。但戴安娜是谁？她可是经历过两次世界大战，活了这么多年，对于人类社会有着非常深刻的认识。这种话根本忽悠不到她。
市长一直在强调强政府。但戴安娜很清楚，强政府就是一个伪概念。
…。。