说实话，安迪对50多年前的罗斯福新政中的国家过度干预政策的质疑，本身是有一定风险的。
要知道，在美国人对历届总统的排名中，罗斯福与华盛顿和林肯始终稳居前三之列。
美国民众对罗斯福评价之高，主要因为他在资本主义国家经济大萧条的环境下入主白宫，实施新政，使美国挺过了大危机，并带领美国打赢了第二次世界大战，成为当时世界上最富裕和强大的国家。他在位期间的政绩，得到美国人民的尊敬和爱戴。
然而，在安迪看来，当时只不过是被其他人的无能衬托出来的罢了，要知道当年还在纽约州州长位置上的罗斯福为了应对经济危机，用的招数是直接上街给美国人发钱。。。
说真的，要不是他赶上了二战，因为战争的爆发，美国当时有1200万人都去参军了，这也是当时失业率下降的重要原因。
而二战期间，美国成为一个兵工厂，向欧洲战场销售大量武器，GDP自然增长了。新政的实施，国家过渡干预无法结束大危机恐怕是一个事实。
机遇垂青罗斯福，假如没有第二次世界大战，新政将如何收场？美国乃至世界历史将会如何？对罗斯福的评价又将如何？这真的很难说的。
而当下的金融危机，单单去年九月，美国联邦储蓄委员会宣布将向陷于破产边缘的美国国际集团提供八百五十亿亿美元紧急贷款，将其国有化，美国其他著名金融机构如高盛，mg大通银行等也严重亏损，进行资金援助，并且强行占股，日前又传出花旗集团与美国政府正在进行股权问题谈判的消息。
“不要浪费一个严重的危机，因为危机让你可以做以前根本不能做的事情。”这句话说出了奥观海的执政最高方针，即不能浪费美国经济危机带来的机会。
罗斯福是大政府主义的始祖，接着是约翰逊，现在的奥观海也在利用选民的经济危机恐慌，做着驴党同党们从前不能做的事情。
他们分别都利用了美国面临的危机，扩大政府的权力。有意思的是，当年建立美国的那些国父们都是地地道道的自由派，而罗斯福，约翰逊，奥观海所推行的政策，却与国父们的理念完全对立。
“。。。只有不再重复当年的错误，美国的自由和财富才能避免再一次遭到洗劫！”
安迪史密斯在国会大厦走廊上的答记者问，通过电视，网络讯速的传遍了整个美国，引发了各界的大讨论。
毕竟，大家都明白，世上没有免费午餐，救市的经
…。。