众确实很热情，上来就对詹姆斯·加菲尔德一阵吹捧，又骂了一阵民主党，然后就干脆利落的挂了电话，唯一的瑕疵是似乎忘记了提问，以至于不太方便进入互动环节。
民主党今年的候选人还是塞缪尔·蒂尔登，和党内纷乱噪杂的共和党不同，民主党早早就确定了候选人，决心在这一次竞选中和共和党决一死战。
塞缪尔·蒂尔登也有丰富的执政经验，但和詹姆斯·加菲尔德相比仍然有所不如，至少在受众的接受程度上，塞缪尔·蒂尔登远不如詹姆斯·加菲尔德，不过民主党也没有更好的人选，哪怕塞缪尔·蒂尔登的竞选前景并不乐观，民主党也只能咬牙顶上，如果换个人，那基本上等于是宣布明年的大选已经毫无悬念。
“感谢这位热情的听众，那么议长先生，你有什么要对我们的听众说的吗？”主播还是懂得引导，“听众”不够尽职没关系，后期还可以再补上。
这是广播第一次在竞选中使用，责任重大，直播是不可能的，只可能是录播，因为直播有太多的不可控因素，哪怕是主播、“听众”都不会出问题，詹姆斯·加菲尔德这里仍然不能让人放心，毕竟詹姆斯·加菲尔德之前从来没有接触过广播这个新生事物。
为了避免意外，托马斯·纳斯特并没有对詹姆斯·加菲尔德说实话，这是因为担心詹姆斯·加菲尔德对广播不够重视，其实录播比直播的难度更高，技术上的要求也更高，不仅要对音频文件进行存储，而且还要后期修改，目前全世界也就《时代周刊》有这个能力。
“非常感谢所有人对共和党以及我本人的支持，我知道，在以往的执政过程中，我们的总统表现的似乎并不尽如人意，但是我们也要看到，共和党作为一个成熟的政党，一直都在进步中，我们欢迎民主党的竞争，因为有对比，才能显示出共和党更加出色，这一点其实已经在各州的执政中得到证实，在过去的几十年里，共和党执政的州，经济一直都处于高速增长中，无视这一点，就等于是无视所有共和党人的努力，如果是民主党人胜选，他们有可能表现的不错，但是也可能表现的更糟，问题的关键就在于，糟糕程度能不能让我们可以接受——”詹姆斯·加菲尔德洋洋洒洒一说就是十几分钟，多说点也没关系，反正后期还可以剪接。
为了做好詹姆斯·加菲尔德的专访，《时代周刊》还是做了不少工作，其中就包括搜寻和詹姆斯·加菲尔德声音相似的模仿者，以便于进行后期配音，这听上去确实是有点不道德，但是却不得不这样做，如果是民主党做
…。。