大概琢磨清楚以后，韦恩发现在市政厅里出现的这个小插曲，其实意外地值得警惕。
韦恩初步排除了苏珊女士串通的可能性，毕竟档案管理员要是有问题的话，完全可以把谎言说得更圆融，作假的方式也可以更细致，
比如说仅仅篡改档案里边特定的内容，又或者把相似的材料拆散混装，那样档案里依旧全部是“真货”，却能够让档案的有效性几乎完全丧失，也会比“档案丢失”更不容易引起怀疑。
上一个查阅失踪档案的人是今天上午来的，在汇总名册上他的登记信息是文员，地址和昨晚那个律师留下的办公地点相同，
而他在查阅完档案以后，档案管理员已经确认归还。
当然也有可能是上一个查阅者，使用了什么方法迷惑了档案管理员，然后把档案给弄走了，
但是经过确认，侦探社逮住的那个叫做亚瑟·罗宾的“撬窗大师”的档案，同样也丢失了，那家伙可不在那家高级餐厅的客人名单上，上一个查阅者也没有查阅过他的档案。
其他几个俘虏的档案也出现了丢失的情况，韦恩把查阅和调取档案的记录往前翻，发现他们的档案其实被零散地查阅过，混杂在几条不同的记录里，有一些韦恩之前看的时候都没在意。
所以从最坏的可能性来考虑，韦恩愿意相信那个比顿家族派来的律师，他的调查思路和韦恩相似，应该都是先想到了那家高级餐厅，然后派人从中过滤重点——这是“好人”的调查路径，也像是被“嫁祸”了。
然而推测到这里，“坏人”的身份就变得很蹊跷了，
有人几乎未卜先知地提前查阅过了丢失的“重点目标”档案，接着“好人”又一查，档案就失踪了，
那真正拿走档案的坏人，其实是“隐形”的，甚至都不需要留下查阅和调取记录，档案管理员上午才确认过档案还在，下午就没了，很可能就是午间休息的时候消失的，
之前留下的查阅记录，可能单纯是需要档案管理员先找一遍，坏人就可以确认档案的大概存放位置，节省时间。
——有人事先就知道那些俘虏的“真名”，同时他们还有办法神不知鬼不觉地让他们的档案消失。
做法虽然粗糙了点，但是在纸质存档的年代，这招还真的挺釜底抽薪的，
如果没有人针对性地去调查，说不定东西消失了几十年都没人知道。
可怕的是，之前的那些查阅记录还是分散的，涉及到了不同的查阅者，有
…。。