间冲毁，百姓流离失所、啼饥号寒，生计几绝。
臣抚治川蜀，目睹灾黎无耕获之资，若照旧征钱粮，民力难支、流亡必甚。故谨昧死恳乞圣恩，蠲免受灾府县本年夏税秋粮，以苏民困。
臣必督率有司宣谕圣德，劝民重整生计、补种秋禾。臣未能先事预防，深负陛下倚任，惶悚无地。
伏惟陛下念民艰、垂慈恩，速降谕旨，以安民心。臣谨表以闻，恭俟圣裁。
臣某顿首谨表。’
~~
未时中，大宗师放出了本日的最后一道题——‘判’，这是官府司法裁决的文体，主要用来判决具体案件。
题目是——泸州民张某与李某同耕沱江沿岸田亩，共用一堰引水灌溉。本年春旱，张某为优先浇灌自家稻禾，私堵堰口截水；李某交涉未果，怒而毁坏堰堤三尺，致下游三户田亩无水可用。双方各执一词，诉请知州裁决。
此试题贴合乡村常见水利纠纷，侧重考查考生对律令的应用、实务裁决能力与判体格式把握。
鹤山书院的刘先生是一位律法专家，曾反复教导苏录，此类判决既要严格依据律例，又要兼顾乡规民约与情理。切不可机械地照搬法条。
判词要求言辞简洁严谨、决断明确，无冗余修饰。
苏录把自己带入知州之位，按照刘先生的教导，按照‘述情—引律—裁决—释理’的过程仔细推敲一番。
最后结合《大明律》‘田宅水利’的相关条规，以及乡间约定俗成的规矩，写下判词曰：
‘张某私堵共用之堰截水，李某怒毁堰堤三尺，殃及下游三户灌溉，互诉至州。
依《大明律户律田宅》——私截水利阻遏他人者杖四十，毁害堤坝水利者杖六十。二人均违律害民，各负其责。然李某为张某截水所激，忿而妄为，依律可酌情减刑。
故裁决如下——
张某李某各杖四十，以儆效尤。
限三日内，两家合力修复堰堤，费用均分，逾期重罚；
日后张某、李某及下游三户，按田亩多寡依次引水，每日一轮，乡约监督执行。
念此时农忙，二人杖刑延至春耕后执行。期间安分守己、表现良好，可减其刑；若再滋事端，则杖罪加倍。
堰堤共用乃乡规国法，私截毁堰皆伤民生。此判定分止争，各宜遵行，再敢滋事，罪加一等。
泸州知州某。’
~~
仔细检查无误后，苏录将判
…。。