贝拉喊过去，关上门狠狠地训斥了2个小时，伊莎贝拉走的时候，曼特森是捂着腰送走的，腰都直不起来，市长大人看样子气得不轻。
布莱恩也受到了巨大压力。
不过他无所谓，反正他已经被驴党内部合力抵制了。
现在反而获得了额外的支持者，至少那1/6的好区议员，态度开始暖昧起来。
惹得布莱恩不高兴，你今天是好区，明天就可能变成坏区。
所以..
在李察看来，这就是典型的公器私用，如果在东大，分分钟被摘帽子。
但是，布莱恩还真就这麽肆无忌惮地执行下去了。
而且，暂时还真就没人能拿他怎麽地。
布莱恩作为政坛老油条，在执行的时候，精准地规避了几个大坑。
首先，布莱恩给好坏区政策起了个好名字。
《基於网格化管理的城市安全风险分级精细化布警计划》：「纽约市警察局当前财政拨款紧张，全市五大行政区公共安全压力持续攀升，城市安全风险日趋复杂、治理难度不断加大。为以最高效、循证的方式配置有限执法资源..
「」
「我们将率先划定并打造一批模范安全示范区，在区域内全面推行标准化巡逻勤务、
风险防控机制以及全方位的公共安全治理体系......
「」
「我们将从低风险区的管理中吸取经验教训，以低风险区帮助高风险区，逐步推广到整个纽约blabla......
「6
「NYPD不是不管高风险区，而是有计划地管，有步骤地管，科学地管blabla......
」
简单来说，就是，我们已经试过了，现在的钱不足以把纽约所有区都安全地管理起来，那麽不如换个办法试试，反正结果不能更坏了对不？
其次，用警情数据替代贫富、种族作为划分区域的重要标准。
绝不按照收入、社区族群分区，调取近5年119接警量、暴力犯罪、财产类案件、群体性事件统计数据，划分高、中、低三类风险片区。
对外宣称低风险片区聚集金融中心、地标建筑、大型商圈、涉外机构，属於城市关键公共安全节点，需部署高密度警力用於反恐、重大安保等工作。
实际上，富人区、政府所在区，NYPD警员聚居区，自然安全度高啊，自然而然地被划成了低风险区。
…。。